Eurovision in Baku 2012! (VI)

The non-discharge of Slovenia was one of the great disappointments of the night, mainly due to some favoritism that this music had.

Serbia, Former Yugoslav Republic of Macedonia, Malta, Ukraine, Sweden, Turkey, Estonia, Norway, Bosnia-Herzegovina and Lithuania. These were the winners from last night, and secured their place in the final tomorrow. If the first semifinal was punctuated by surprises, what about the second ...

There was a group of countries that the mere fact of being the countries that were, guaranteed them a place in the final: Serbia, Ukraine and Bosnia-Herzegovina.

Then there was another group of countries which, despite having missed a few finals in recent editions, were clearly among the favorites of the public and were also (some more than others) of the satisfaction of the jury: Turkey, Sweden and Norway.

And then came the big surprise: not being the strongest competitor in the Balkan countries, not because they didn't deserved it, but being to represent that country, Slovenia surprised everyone by not having established to the final. It is true that the performance had some tuning and tone problems, but if we are out there, not worth to idicate the problems that more than half of the finalists yesterday as this message does not enough.
Bearing in mind the youth of Eva Boto (the youngest to participate this year), aged 16, was expected to at least the jury had in mind when it parsed the vocal problems of Eva.

If this was the big surprise by not passing on the opposite side, Malta and Lithuania in particular, surprised very much que public, by their passage to the final, especially in the case of Lithuania that the majority of bets not have it as a finalist.
In the specific case of Malta, as I said in a previous message, was the remarkable effort that the country put on a song that did not bring anything new to the music scene, but it was well crafted both as the official music video live version. All this enormous effort has good fruit, to secure a place in Malta in the final.
The case of Lithuania, the singer actually has charisma and personality on stage, which could be further enhanced with a better song.


In the case of other establishments, both Serbia but rather Bosnia were favored by country name. Zeljko Joksimovic is well liked among eurofãs and even bringing something similar to what he took to Istanbul in 2004, moreover, in my opinion had a very inferior quality, was certainly very much voted by the public and juries. The same goes for Bosnia, which is always of the top rated countries in the Balkans.
As for Ukraine, not having here the threat of Russia, was punctuated by highly-Eastern countries and many Western countries where it has strong diaspora (especially in Portugal). And all the music and interpreting Gaitana and other elements on stage burst of energy and color from start to finish: it was a typical Ukrainian-style music.


In the case of the Nordic countries, we were facing two of the favorites to win (Loreen and Tooji), and the passage was more than assured. I confess that in the case of Loreen, its huge hoarseness prevented her from showing its full potential and the potential of music. And her performance was where the cameras were worse. However, the bias remains with Loreen. Although, will face two big threats: Serbia and Russia, in addition to strong competition from some of those who were automatically in the final.
As for Tooji, performance was within what we expected: it was one of the great moments of the night, despite the failures of tune that did not happen during the rehearsals.

In relation to the other finalists Estonia has certainly been much favored by the judges, but I recognize that the pitch was very good. As for Macedonia did not ceased to be a surprise, but like Nina Badrić, Kaliopi was a singer with a relatively long career, and the music presented was certainly an added value in the middle of so many ballads. Finally, the good disposition of Can Bonomo and all the theatricality of his interpretation ensured him a place in the final. As for the final, I do not know if will be able to stay in TOP5 as of the last times that was in the the final, but one thing is certain: points will rained both East and West to Turkey. On top of that with the absence of Armenia and Georgia not to passing, Turkey will leave most favored.


Analyzing the other competitors, highlight Slovakia, being a song directed to a restricted group of audience that does not follow a lot Eurovision, had a very good performance. Unfortunately, being Slovakia, was far from obtaining the same lucky as Eldrine by Georgia last year. In the case of Belarus as I said, the changes in the original music, and the supposed anger with fans (not sure why) threw away the chance of passing that already were not many.
The Netherlands, brought a very unique and simple song but that was expected to stay for the semifinal, not being the Netherlands another case of a country without a vote of the neighborhood.
The performance of Bulgaria excessively minimalistic, took too many qualities to the music, that not all pyrotechnics towards the end managed to save.

Croatia was one of the countries that had some chance of passing, especially by ther performer, Nina Badrić, who was one of the most awarded performers in this semifinal. However, despite not having anything serious to point out, the existence of too many neighbors to compete with it, eventually dictate what is beginning to be common in Croatia: not to pass the final.
The parody of Georgia could be a surprise due to the political vote, since the part of juries would be heavily penalized. After all, the blocks in this semifinal could drive from final both good and bad musics.


As for Portugal, I have nothing negative to point to the voice quality of Filipa, nor their correct interpretation. But the compliments stop there. Nothing else worked fine. Especially the chorus after the first 30 seconds it seemed that was not there to do anything: indeed it seemed that neither knew what it was doing there. Also the background image too static pulled out all the good taste of music.

I confess that, when there were yet to announced a finalist and Turkey had not yet been announced, I realized the fate of the remaining competitors. But when I saw that also lacked Slovenia did not want to believe what was happening.

Eurovisão em Baku 2012I (IV)

O não apuramento da Eslovénia foi uma das grandes desilusões da noite, sobretudo devido a algum favoritismo que esta música tinha.

Sérvia, Ex-República Jugoslava da Macedónia, Malta, Ucrânia, Suécia, Turquia, Estónia, Noruega, Bósnia-Herzegovina e Lituânia. Estes foram os vencedores da noite de ontem, e que garantiram o seu lugar na final de amanhã.Se a primeira semifinal foi pautada por surpresas, o que dizer da segunda...

Havia um grupo de países que o simples facto de serem os países que eram, lhes garantia um lugar na final: Sérvia, Ucrânia e Bósnia-Herzegovina.

Depois havia outro grupo de países que, embora tendo falhado algumas finais em edições recentes, estavam claramente entre os favoritos do público e também eram (uns mais outros menos) do agrado dos júris: Turquia, Suécia e Noruega.

E depois vieram as grandes surpresas: não sendo a concorrente mais forte dos países dos Balcãs, não porque não o merecesse, mas por estar a representar aquele país, a Eslovénia surpreendeu tudo e todos ao não se ter apurado para a final. É verdade que a actuação teve alguns problemas de afinação e tonalidade, mas se formos por aí, nem vale a pena indicar os problemas de mais de metade dos finalistas de ontem pois esta mensagem não chegaria.
Tendo em atenção a juventude de Eva Boto (a mais nova a participar este ano), com apenas 16 anos, era expectável que pelo menos os júris tivessem isso em consideração quando analisassem os problemas vocais de Eva.

Se essa foi a grande surpresa pela não passagem, no lado oposto, Malta e sobretudo Lituânia, surpreenderam bastante pelas suas passagens à final, sobretudo no caso da Lituânia que grande parte das apostas não a tinha como finalista.
No caso específico de Malta, como já disse numa mensagem anterior, foi notável o esforço que o país colocou numa música que não trazia nada de novo ao panorama musical, mas que foi bem trabalhada tanto no vídeoclip oficial como na versão ao vivo. Todo este enorme esforço deu mesmo bons frutos, ao garantir um lugar de Malta na final.
O caso da Lituânia, o cantor de facto tem carisma e personalidade em palco, o que poderia ser ainda mais valorizado com uma música melhor.
No caso dos restantes apuramentos, tanto a Sérvia mas sobretudo a Bósnia foram favorecidos pelo nome do país. Zeljko Joksimovic é muito querido entre os eurofãs e, mesmo trazendo algo igual ao que levou a Istambul em 2004 aliás, na minha opinião tinha uma qualidade muito inferior, foi certamente muito votado tanto pelo público como pelos júris. O mesmo se passa com a Bósnia, que é sempre dos países mais votados dos Balcãs.
Já a Ucrânia, não tendo aqui a ameaça da Rússia, foi altamente pontuada pelos países de Leste e por muitos países ocidentais onde tem forte diáspora: quase de certeza que a Ucrânia recebeu 12 pontos do televoto português. E toda a música e interpretação de Gaitana e dos outros elementos em palco rebentou de energia e cor do princípio ao fim.

No caso dos países nórdicos, estávamos perante dois dos grandes favoritos à vitória (Loreen e Tooji), e a passagem estava mais do que assegurada. Confesso que no caso da Loreen, a sua enorme rouquidão impediu-a de mostrar todo o seu potencial e todo o potencial da música. E a sua performance foi onde as câmeras estiveram pior. No entanto, o favoritismo permanece com a Loreen. Se bem que, terá que enfrentar duas grandes ameaças: Sérvia e Rússia, para além da forte concorrência de alguns dos que estavam automaticamente na final.
Quanto ao Tooji, a performance esteve dentro daquilo que já estavámos à espera: foi um dos grandes momentos da noite.

Já em relação aos outros apurados, a Estónia foi certamente muito favorecida pelos júris, mas reconheço que a afinação esteve muito bem. Já a Macedónia também não deixou de ser uma surpresa, mas a exemplo de Nina Badrić, Kaliopi era uma cantora com uma carreira relativamente extensa, e a música que apresentou era certamente uma mais-valia no meio das baladas. Por fim, a boa-disposição de Can Bonomo e toda a teatralidade da interpretação garantiram-lhe um lugar na final. Quanto à final, não sei se vai conseguir ficar no TOP5 como das últimas vezes que esteve na final, mas uma coisa é certa: vão chover pontos tanto de Leste como do Ocidente para a Turquia. Ainda por cima com a ausência da Arménia e com a não passagem da Geórgia.

Analisando os outros concorrentes, destaco a Eslováquia que, sendo uma música direccionada para um grupo restrito de público que não acompanhar muito a Eurovisão, teve uma performance muito boa. Infelizmente, sendo a Eslováquia, estava muito longe de obter a mesma sorte que Eldrine pela Geórgia o ano passado. No caso da Bielorrússia como já disse, as mudanças na música original, e a suposta zanga com os fãs (não sei porque motivo) deitou por terra as hipóteses de passagem que já de si não eram muitas.
A Holanda, trouxe uma música muito original e simples mas que, era previsível que ficasse pela semifinal, não fosse também a Holanda mais um caso se um país sem votos de vizinhança.
A performance demasiado mininalista da Bulgária, tirou demasiadas qualidades à música, que nem todos os efeitos pirotécnicos mais para o final conseguiram salvar.
A Croácia foi um dos países que tinham algumas chances de passar, sobretudo pela intérprete Nina Badrić que era uma das intérpretes mais premiadas desta semifinal. No entanto, apesar de não ter nada de grave a apontar, a existência de demasiados vizinhos a competir com ela, acabou por ditar o que já começa a ser comum na Croácia: a não passagem à final.
A paródia da Geórgia poderia ser uma surpresa devido ao voto político, já que da parte dos júris seria fortemente penalizada. Afinal, os blocos desta semifinal conseguiram expulsar da final tanto boas como más músicas.

A boa performance de Filipa Sousa não foi suficiente para colmatar todos os outros problemas, nem para garantir um lugar a Portugal na final.

E agora vem Portugal. Não tenho a apontar de negativo à qualidade vocal da Filipa, nem à sua boa interpretação. Mas os elogios ficam por aqui. Mais nada funcionou bem. Sobretudo o coro que depois dos primeiros 30 segundos parecia que não estava lá a fazer nada: aliás parecia que nem sabia o que estava lá a fazer. Também a imagem de fundo demasiado estática tirou todo o bom-gosto da música.

Confesso que, quando faltava anunciar um finalista e a Turquia ainda não tinha sido anunciada, percebi o destino da música portuguesa. Mas, quando reparei que a Eslovénia não tinha sido anunciada, percebi que as surpresas desagradáveis não ficariam por ali.

Apesar de Portugal estar fora da final, vou continuar a fazer os comentários que tinha previsto, incluindo uma mensagem sobre a participação Portuguesa nos últimos anos.
E espero que Portugal faça aquilo que se faz sempre nestas situações: aprender com os erros e tentar melhorar.

Eurovision in Baku 2012! (V)

Today is the first test for all the favoritism that involves the Swedish music. After the rehearsal, began to appear more negative critiques to Loreen and her "Euphoria".

It is today that takes place the 2nd semifinal of Eurovision. Here are my comments to the dress rehearsals that took place yesterday, for all the songs in contest in this semifinal:

Serbia: the typical balcanic ballad, without props or other excesses. In short, no Americanisms. The name of the country, along with the artist's name (much loved among eurofãs), will assure him a good place in the final. Personally, I found him participation in 2004 better than this year.

Macedonia: a music and a very original interpretation. In another country, the passage was more assured than in the case of Macedonia.


Netherlands: the image of the singer remains the same - a tone of simplicity and humility that fits well to music. The problem is the rest: those who see the performance notes that there is something lacking, particularly with regard to the other members that appear too late in the song.

Malta: it was clear that Malta has made the effort to get the most out of a song that is completely banal. But I have my serious doubts whether it is sufficient.


Belarus: I think it is already the 3rd version of the music that the group presents. It can happen to them the same as to Switzerland, but in this case Belarus has some neighbors to the east which could greatly help the country to be among the top 10.

Portugal: Filipa Sousa remained very faithful to the version presented at the Festival da Canção. It is a very rich music of feelings and emotions that can be very explored on stage. It has strong competition from powerful Balkan ballads. But the blend of Portuguese culture with a small balkan touch can help the passage of Portugal.
As the voice of Filipa, I repeat what I said is of great quality.

Ukraine: full of energy, is more than certain that will be among the most votes from the public. And I do not believe juries will penalize the point of taking Ukraine of final.


Bulgaria: a song entirely hampered by the posture too static of the singer. This song required dancers on stage and a suitable choreography.

Slovenia: the great voice of Eva Boto is unquestionable. The performance of the dancers is reasonably suited to the music - a good ranking is quite possible.

Croatia: a example of Portugal, we are in the presence of a ballad well sung by a singer with a great voice. A example of Portugal, has everything to please the judges and was notorious the effort to achieve a good performance.

Sweden: the big favorite, continues to cause much displeasure mainly due to a change of wardrobe. Still could not see clearly the role of the chorus in the song.


Georgia: a parody worthy of ... such music. Georgia could be the big surprise of the night to qualify due to vote of the diaspora who often receive (moreover in the absence of Armenia).

Turkey: a performance well prepared and relaxed, which should lead Turkey to the final again.

Estonia: Changes made by the singer to the original version, are raising pleased as much as displeasure. Unfortunately for Estonia, this semifinal is packed with many ballads from very successful countries in Eurovision (such as the Balkans).

Slovakia: is a genre of music that only appeals to a very restricted group of fans, but whose performance is very successful.

Norway: is one of the performances that remains truer to the original version. The passage is more than guaranteed, andTooji should cause one of the great moments of the night.


Bosnia and Herzegovina: a ballad very instrospectiv more highly concentrated in the voice and person of Maya Sar. Being Bosnia, the chances of passing to final are very high. But hardly have the same or more success than last year.

Lithuania: a song with several variations of rhythm, but with a very poor performance. The prospects are not encouraging anything.



The results of the Eurovision usually bring big and very unpleasant surprises.

According to the votes recorded here http://poll.pollcode.com/3pym , Sweden leads the preferences, and the remaining finalists are Serbia, Bosnia-Herzegovina, Slovenia, Norway, Turkey, Malta, Estonia , Portugal and tied for last place of the finalists, the Netherlands, Croatia and Slovakia.

Eurovisão em Baku 2012! (III)

Hoje é a primeira prova de fogo para todo o favoritismo que envolve a música sueca. Depois dos ensaios, começaram a surgir mais críticas negativas à Loreen e à sua "Euphoria".

É hoje que Portugal sobe ao palco da Eurovisão na 2ª semifinal. Aqui estão os meus comentários aos ensaios gerais que decorreram ontem, de todas as músicas a concurso nesta semifinal:

Sérvia: a típica balada balcânia, sem adereços ou outros excessos. Em suma, nada de americanismos. O nome do país, aliado ao nome do artista (muito querido entre os eurofãs), vão lhe garantir um bom lugar na final. Pessoalmente, achei a sua participação em 2004 melhor que a deste ano.

Macedónia: uma música e uma interpretação muito originais. Noutro país, a passagem estava mais garantida do que tratando-se da Macedónia.

Holanda: a imagem da cantora permanece a mesma - um tom de simplicidade e humildade que se adequa bem à música. O problema é o resto: quem vê a performance nota que falta alguma coisa, sobretudo no respeitante aos restantes membros que aparecem muito tarde na música.

Malta: foi notório o esforço que Malta fez para tirar o máximo de proveito de uma música que é completamente banal. Mas tenho as minhas sérias dúvidas se será suficiente.

Bielorrússia: penso que está já é a 3ª versão que o grupo apresenta desta música. Pode acontecer-lhes o mesmo que à Suíça, mas neste caso a Bielorrússia conta com alguns vizinhos do Leste que poderão ajudar muito o pais a ficar entre os 10 mais votados.

Portugal: Filipa Sousa manteve-se muito fiel à versão apresentada no Festival da Canção. É uma música muito rica de sentimentos e emoções, que pode ser muito explorada em palco. Tem forte concorrência das poderosas baladas balcânicas. Mas a mistura entre a cultura portuguesa com um pequeno toque balcânico pode ajudar à passagem de Portugal.
Quanto à voz da Filipa, repito o que disse: é de grande qualidade.

Ucrânia: cheia de energia, é mais do que certo que ficará entre as mais votadas do público. E não acredito que os júris a penalizem ao ponto de a tirar da final.

Bulgária: uma música completamente prejudicada pela postura demasiado estática da cantora.
Esta música requeria em palco bailarinos e uma coreografia adequada.

Eslovénia: a grande voz de Eva Boto é inquestionável. A performance dos bailarinos adequa-se razoavelmente à música - uma boa classificação é bem possível.

Croácia: a exemplo de Portugal, estamos na presença de uma balada muito bem interpretada por uma cantora com uma grande voz. A exemplo de Portugal, tem tudo para agradar aos júris e foi notória a aposta numa boa performance.

Suécia: a grande favorita, continua a suscitar muito desagrado sobretudo devido à mudança de guarda-roupa. Ainda não foi possível ver bem o papel do coro na música.
A comprovar o favoritismo está o facto de, dois dias depois de ter escrito a mensagem com o comentário em inglês da música sueca, tornou-se a mais vista do mês e em pouco mais de duas semanas, tornou-se a mais vista de sempre, lugar que ainda detém com grande diferença sobre a segunda mais vista (que é a mensagem com o comentário em inglês à escolha da Noruega e da Alemanha). É óbvio que tantas visualizações também em muito contribuiu o comentário à escolha da Rússia - mas a maioria das visualizações foram pela música da Loreen.

Geórgia: uma paródia digna de... tamanha música. A Geórgia poderá vir a ser a grande surpresa da noite ao se qualificar, devido ao voto da diáspora que costuma receber (ainda por cima com a ausência da Arménia).

Turquia: uma performance bem disposta e descontraída, que deverá levar a Turquia novamente à final.

Estónia: as alterações feitas pelo cantor à versão original, estão a suscitar tanto agrado como desagrado. Infelizmente para a Estónia, esta semifinal está recheada de baladas de países bem sucedidos na Eurovisão (como os países dos Balcãs).

Eslováquia: é um género de música que só agrada a um grupo muito restrito de fãs, mas cuja performance está muito bem conseguida.

Noruega: é uma das performances que permanece mais fiel à versão original. A passagem está mais do que garantida, e Tooji deverá provocar um dos grandes momentos da noite.

Bósnia-Herzegovina: mais uma balada introespectiva muito concentrada na voz e na pessoa de Maya Sar. Sendo a Bósnia, as chances de passar à final são muito elevadas. Mas dificilmente terá o mesmo ou mais sucesso que o ano passado.

Lituânia: uma música com várias variações de ritmo, mas com uma performance muito pobre. As perspectivas não são nada animadoras.

Eurovision in Baku (IV)

Romania, Moldova, Iceland, Hungary, Denmark, Albania, Cyprus, Greece, Russia and Ireland. These were the big winners of the first Eurovision semi-final, and thus secured their passage to the grand final on Saturday.

Despite the problems pointed out by many eurofãs, the no passage of Switzerland was the great disappointment of the night.

Here are my comments for the last night.

Add in the same semifinal Cyprus and Greece, Romania and Moldova, the countries of Scandinavia (particularly Iceland, Denmark and Finland) and Russia added to the mixture, is a nightmare for those countries usually have more difficulties in determining the final. Especially not having secured political televoting.

Firstly, the results were almost all according to the televoting (there was even vote jury in all countries in this semifinal?).
There was a small group of countries that had the move to final more than guaranteed. I speak, of course about Russia, Cyprus, Greece, Romania, Iceland and Denmark.
Then there was the group of countries that neither a miracle could put in the final: Montenegro, San Marino and Israel.

Then there was that group of countries that certainly would be among the most votes or by the jury or by the public, but its passage depended on what would the other half of the vote did: Albania, Moldova and Ireland.

And then there was the remaining group, where there was an unknown: it was difficult to predict if they will have good results in the televoting or juries, but whose chance of passage was really impossible to predict. The two most "controversial" were Hungary and Switzerland. But both the chances of passing to final of one or the other were increasing. And I confess that after the passage of Hungary, was after the passage of Switzerland.

Furthermore, Austria, after being ridiculed by most eurofãs for months, was much better than could be predicted, to the point that some bookmakers consider this country as a possible finalist.
I have to admit that the excitement caused by Switzerland and Austria will be missed in the final.
As for the others, Latvia, Finland and Belgium, the performances in the semifinal completely destroyed the chances (already very weak) to pass the final.

In fact, the cases more controversials were Hungary, Moldova and Switzerland. The first two cases passed through the televoting (for me the choreography took enormous quality from the Moldovan music), and the case of Switzerland, is the isolation that doomed this good performance. I completely disagree on who argues that if the singer had interacted with cameras  Sinplus will give to Switzerland a guaranteed place in the final. I remember Marija Šerifović, the winner of Eurovision 2007 for Serbia, that never looked at the cameras. It is true that the songs have very different styles and qualities - but is only one example of which is not feasible's argument does not interact with the cameras.

It is no longer new, the current of opinion which advocates the exit of Switzerland from Eurovision: and now more than ever I agree with this opinion. Humiliation so many years, beginning to be unbearable.

As for the future of these songs in the final the big surprise will continue to be Russia. Everything depends on the jury, because from the televoting is more than assured a rain of votes for Buranovskiye Babushki. This is proof that success in the contest goes beyond having good vocal qualities. Albania is also surprising because it is more than proven that music appeals greatly to juries. Iceland, despite its legion of followers, is losing favoritism to eye seen, after the live performance does not have pleased many people. But the TOP10 is still guaranteed.
As for Denmark, it is difficult to tell whether the jury likes more than to the televoting (I think it will be the same for both), but after successes (without much fuss) 2010 and 2011, anything can happen to Soluna Samay.
In the case of Greece, which holds the country's success is to be Greece, which attracts the televoting. Because I believe that juries start getting sick with this musical genre. In addition, its major partners from Cyprus, bring a musical genre very similar but much more attractive.

As for the remaining finalists, I believe that they will be much more favored by the televoting than by the jury.

Tomorrow will be held the second semi-final and we have great opponents to the success of the finalists as: Sweden, Norway, Ukraine, Turkey, Serbia and Bosnia-Herzegovina.

Eurovisão em Baku 2012! (II)

Roménia, Moldávia, Islândia, Hungria, Dinamarca, Albânia, Chipre, Grécia, Rússia e Irlanda. Foram estes os grandes vencedores da primeira semi-final da Eurovisão, e que assim garantiram a sua passagem à grande final de sábado.

Apesar dos problemas apontados por muitos eurofãs, a não passagem da Suíça foi a grande desilusão da noite.

Aqui vão os meus comentários à noite de ontem.

Em primeiro lugar, os resultados foram praticamente todos de acordo com o televoto (houve mesmo votação do júri em todos os países nesta semifinal?).
Havia um pequeno grupo de países que tinham a passagem à final mais do que garantida. Falo, claro está da Rússia, Chipre, Grécia, Roménia, Islândia e Dinamarca.
Depois, havia o grupo de países que nem um milagre os conseguia colocar na final: Montenegro, São Marino e Israel.

Depois havia aquele grupo de países que de certeza que estariam entre os mais votados ou pelos júris ou pelo público, mas que a sua passagem dependia de como se comportaria a outra metade da votação: Albânia, Moldávia e Irlanda.

E depois havia os restantes, cuja passagem era uma incógnita: era difícil prever que conseguissem boas votações do televoto ou dos júris, mas cuja hipótese de passagem era mesmo impossível de prever. Os dois casos mais "polémicos" eram a Hungria e a Suíça. Mas tanto as hipóteses de passagem à final de um como do outro estavam a aumentar. E confesso que depois da passagem da Hungria, estava a contar da passagem da Suíça.
Também a Áustria, depois de ser ridicularizada pela maior parte dos eurofãs durante meses, esteve muito melhor do que se poderia prever, ao ponto de algumas casas de apostas considerarem este país como um dos possíveis finalistas.
Tenho que admitir que a agitação provocada pela Suíça e pela Áustria vai fazer falta na final.
Quanto aos restantes países, Letónia, Finlândia e Bélgica, as performances na semifinal arrasaram completamente as hipóteses (já de si muito fracas) de passagem à final.

De facto, os casos mais polémicos foram mesmo a Hungria, a Moldávia e a Suíça. Os dois primeiros casos passaram graças ao televoto (para mim a coreografia tirou enorme qualidade à música moldava), e o caso da Suíça, é o isolamento que condenou esta boa performance. Discordo completamente de quem argumenta que se o vocalista dos Sinplus tivesse interagido com as câmaras a Suíça teria um lugar garantido na final. Não me lembro de Marija Šerifović, a vencedora da Eurovisão pela Sérvia em 2007, ter alguma vez olhado para as câmaras. É verdade que são músicas de estilos e qualidades bem diferentes - mas apenas é um exemplo de que não é viável o argumento da não interacção com as câmaras.

Já não é nova, a corrente de opinião que defende a saída da Suíça da Eurovisão: e agora mais do que nunca concordo com essa opinião. Humilhação tantos anos seguidos, começa a ser insuportável.

Quanto ao futuro destas músicas na final, a grande surpresa vai continuar a ser a Rússia. Tudo depende dos júris, porque da parte do televoto está mais do que assegurada uma chuva de votos para Buranovskiye Babushki. Esta é a prova de que o sucesso na Eurovisão vai  muito além de ter boas qualidades vocais. Surpresa será também a Albânia, pois está mais do que provado que a música agrada em muito aos júris. A Islândia, apesar de ter a sua legião de seguidores, está a perder favoritismo a olhos visto, depois da performance ao vivo não ter agradado a muita gente. Mas o TOP10 ainda está garantido. 
Quanto à Dinamarca, é difícil dizer se agrada mais ao júri do que ao televoto (penso que será igual para ambos), mas depois dos sucessos (sem grande alarido) de 2010 e 2011, tudo pode acontecer a Soluna Samay.
Quanto aos restantes finalistas, acredito que serão muito mais favorecidos pelo televoto do que pelo júri.
Amanhã decorrerá a segunda semi-final e, temos já grandes adversários ao sucesso dos já finalistas: Suécia, Noruega, Ucrânia, Turquia, Sérvia e Bósnia-Herzegovina.

Eurovision in Baku 2012 (III)

Will be within a few hours it will begin this year's Eurovision. Here are my comments on the songs in contest the first semifinal, according to the dress rehearsals.

Baku Crystal Hall which will be held from today the Eurovision Song Contest 2012

Montenegro: presentation worthy of such music. The donkey had to be present (true or wood, what counts is the intention!).

Iceland: good performance, simple but balanced. A duo that works very well and manages to transmit all the emotions. I do not understand the fall of favoritism after the rehearsals.

Greece: choreography that leaves much to be desired and style that does not bring anything new. But keep up the strong likelihood of passage.

Latvia: performance too simplistic that does not favor in anything the music. It will be difficult to convince when it comes to voting.

Albania: the idea of centering the entire performance the singer may favor it much. After all, there are strong chances of passing the final thanks to juries.

Romania: performance too "stop" to the music, but not much shakes his favoritism to pass for the final.

Switzerland: still amazed by the positive and lead to a strong chance of passing the final. The pronunciation problems continue, but I never understood such controversy around it: the whole performance can cover up this problem.

Belgium: very simplistic performance that dos not favor in anything the chances of passage already very weak.

Finland: it lacks passion, stage presence and ... the dancer of the national festival. Is losing favoritism.

Israel: very original, but far from the public taste of Eurovision.

San Marino: another presentation worthy of such music. No more comments...


Cyprus: despite the weak choreography, favoritism was not too upset. Continues with almost guaranteed presence in the final.

Denmark: consistent and very original. Do not disappoint anyone.

Russia: another performance worthy of the music. Is gaining increasing in favoritism. It is guaranteed the delirium in the televoting.

Hungary: despite improvements, the public is still waiting for better. It has strong competition from Switzerland and Denmark, which are undermining the chances of passing to the final.

Austria: the total madness on stage! Worthy of such music. This is amazed by the positive, and begins to please more to the public.

Moldova: the most strangest choreography of all, and that is ruining the chances of Moldova, that even were considerable.

Ireland: still very hard not to compare with the participation of twins last year. The performance is similar, but the music is of inferior quality.

According to the votes counted so far here http://poll.pollcode.com/997z  here are the 11 favorites songs (due to a tie vote). Leading Iceland, Russia and Denmark, followed by Greece, Switzerland and Hungary, and finally, Moldova, Cyprus and Ireland.