Os Estados e o flagelo da dívida soberana

Aproveitando a maior disponibilidade que tenho nestes dias, aproveito para continuar aqui a falar deste assunto tão actual (sobretudo para qualquer habitante dos PIIGS), ainda mais para mim que tenho formação económica.


A Zona-Euro é a região económica mais afectada pela actual crise da dívida soberana

Quando um devedor não consegue cumprir com as suas obrigações, é certo que isso trará consequências para o credor, para o devedor e para todos os agentes directa ou indirectamente relacionados com o empréstimo. E quando se trata de dívidas públicas, é toda a população de um país que é afectada negativamente, quando o Estado não consegue cumprir com os seus compromissos: nenhum de nós foi à porta dos credores pedir dinheiro emprestado - e Estado fez isso por nós - . Infelizmente, agora somos chamados a assumir responsabilidades por esses empréstimos.
Nunca é fácil lidar com dívidas do Estado, visto que o devedor é uma entidade soberana, que representa toda a população de um país, escreve e dita as leis e tem todo um exército ao seu dispor.
Desde que os Estados se puderam endividar, que existem crises de dívida soberana e, por muito que nos custe, parece que vamos ter que viver sempre com a ameaça de uma nova crise a pairar sobre nós.

No entanto, a actual crise que está a afectar os PIIGS e parece que não quer poupar outros membros da zona euro, tem precisamente essa particularidade: a existência de uma moeda única que obriga dos países-membros a se regerem por uma política monetária emanada de autoridades exteriores às suas fronteiras. A partir do momento que Portugal, Grécia, Irlanda e todos os demais membros da zona euro iniciaram o processo de adesão à moeda única, deixaram de poder emitir moeda a seu gosto, para encobrirem os problemas de incumprimento. A partir dessa altura, quando o endividamento se tornasse preocupante, o Estado só poderia resolver esse problema com o aumento de impostos: e está mais que visto como a população reage a esta solução.

É verdade que com o Euro, Portugal e Grécia (entre outros), foram "colocados no mesmo saco" que países como Alemanha e França, o que lhes permitiu passar a endividarem-se com taxas de juro mais baixas. Infelizmente, a ideia do euro foi mais política (criar uma Europa mais forte que pudesse rivalizar  com os EUA e as potências asiáticas) do que propriamente económica.
Apesar da primeira década de existência do euro aparentemente ter corrido muito bem, a verdade é que já existiam indícios de que este projecto chamado "euro" apresentava debilidades desde o início.
Países como Portugal e Itália tiveram crescimentos muito tímidos e por vezes negativos, chegando a atravessar crises económicas internas graves.
O recebimento dos fundos comunitário permitiu a países como Portugal e Grécia manter as suas dívidas abaixo do limite imposto pela União Europeia, apesar de terem crescimento negativo.

Quando foi criado o BCE, foi-lhe atribuída total independência em relação aos diversos Estados: assim, o BCE não iria comprar dívida de nenhum país que estivesse em apuros. E, para evitar qualquer tentação, foi imposto um limite 3% ao défice, como condição de adesão e permanência no euro: quem não cumprisse, poderia ser severamente penalizado. Claro que quando a Alemanha em 2003 ultrapassou esse valor, o que estava no papel como medidas para lidar com essas situações, aí ficou. Daqui se conclui que as possíveis sanções contra os Estados incumpridores dependem das circunstâncias.

Com a crise financeira de 2008, os países com situações preocupantes a nível de dívida, viram os seus problemas agravarem-se. Foi precisamente o sector financeiro que obrigou a Irlanda a um resgate financeiro internacional, e também a banca espanhola ficou à beira da insolvência, devido à falta de regulação e à elevada dimensão relativa dos bancos nestes países.
E como os bancos em geral detinham enormes quantidades de dívida soberana, foi uma questão de pouco tempo. A desconfiança dos investidores em relação à Europa, teve como primeiras vítimas, para além da Irlanda, Grécia e Portugal.

Como bem sabemos, o primeiro pedido de ajuda veio da Grécia ainda em Abril de 2010. Foi criada uma troika constituída pela União Europeia, BCE e FMI, para negociar um empréstimo monetário, a troco de um conjunto de reformas de austeridade a fim de equilibrar as contas públicas e eliminar o défice. Ainda em 2010, em Novembro, a Irlanda fez companhia à Grécia, graças à imprudência do governo irlandês de, em 2008, assegurar as dívidas dos seus bancos. No entanto, quando eles entraram em insolvência, o défice público irlandês, face aos compromissos que tinha assumido, atingiu os 30% do PIB.
Como já o povo diz que "não há duas sem três", em Maio de 2011 Portugal junta-se ao grupo. Desta vez o problema foi a falta de crescimento, um fenómeno que já parece crónico em Portugal, e que está a obrigar o país a implementar uma data de reformas estruturais.

Visto desta maneira fica-se com a ideia, que parece estar muito generalizada nos países do Norte da Europa, que os países do sul são um grupo de preguiçosos, incompetentes, irresponsáveis e corruptos. Infelizmente, aquilo que as populações dos países do Sul da Europa estão a atravessar, não é tanto problema seu, mas sim das medidas tardias, desajustadas e ineficazes implementadas pelos governos. E claro que tanto a Alemanha como a própria União Europeia têm culpa do que se está a passar pelo sul.
A melhor solução para qualquer crise é reagir de forma objectiva, certeira e o mais atempadamente possível. O que aconteceu na verdade foi uma série de discursos contraditórios, ora alertando para a necessidade de um resgate rápido aos países em situação mais preocupantes, ora menosprezando os sinais de alerta.
Para pode resgatar os países da zona euro em dificuldades, foi criado em 2010 o FEEF (Fundo Europeu de Estabilidade Financeira), que tem actualmente um fundo de €480 milhões, quantia esta que já foi inúmeras vezes revista em alta (e acredito que não deve ficar por aqui). Infelizmente, caso Espanha e Itália tenham que pedir um pacote de ajuda financeira, estes €480 milhões não serviriam para quase nada. Além disso, o montante deste fundo é obtido nos mercados através de empréstimos, com a garantia de que os países europeus conseguem reembolsar o empréstimo. Se Espanha e Itália "caem", 32% das garantias de reembolso desaparecem, e o FEEF deixa de poder se financiar. Por isso mesmo, o fantasma do incumprimento continua a assombrar espanha e Itália, e não acredito que fique por aqui.
Também da parte dos bancos, a União Europeia tem tomado medidas que levam os bancos a reduzir os seus activos, ao invés de aumentar o seu capital: o crédito ao consumo e ao investimento é cada vez mais difícil, e a contracção da actividade económica aumenta.

Possíveis soluções? Claro que as há. Mal de nós se isto fosse o fim do projecto europeu...

Existem três mudanças muito apontadas para tentar resolver este problema:

- criação de obrigações europeias, que substituam as dívidas nacionais no balanço das instituições financeiras. A maneira de as criar é ainda ambígua, mas é ponto assente que serão de grande ajuda para sair do ciclo vicioso desta crise.

- harmonizar a regulação dos diferentes sistemas bancários europeus, o que certamente não teria conduzido a Irlanda e espanha à situação crítica em que estão. Criar uma moeda e um banco central únicos, sem uma regulação bancária única é no mínimo... bizarro.

- criar regras e procedimentos específicos e concretos para actuar quando acontecer algo semelhante ao que a Europa está a atravessar, para que o problema de um país, não afecte todo um continente.

Background to the current crisis (I)

The world at the beginning of the 2nd decade of the 21st century is very different from the world in the 90s of last century.



The 'dotcom' crisis was one of the preludes of the current financial crisis.

As Lisa Simpson says in one of the episodes of this so familiar serie, "the twenty-first century is the same as the 90s, the only differences are the people now have more fear, and the stock exchanges do not have profits of that time."
Is it just that?
It is true that the context in which humanity lived in the 90s, created a huge optimism in Man, which led him to place their full confidence in the ability of progress of humanity and in the market economy. During this decade, there was a strong internationalization of the financial system, thanks to its connection to the new technologies of information and communication. The profits of financial companies grew exponentially, as well as the salaries of their executives.
The financial sector quickly became the industry "trendy", where everyone wanted to go to work, and where everyone wanted to make a career.
But, behold, enters the twenty-first century and the world knows the other side of the coin: what was once seen as the source of wealth and well-being, is now seen as the source of our disgrace.
As what usually happens before each crisis, the current crisis has been marked by the bursting of speculative bubbles, which consist of the very rapid increase in the price of a given asset.
This increase attracts numerous investors who just want to cash in on the growing trend of increase in these prices. As the current crisis, a crisis that began in the financial sector, was in the second half of the 90s that there was a large increase in stock prices in a short time. In fact, the average annual productivity growth in this sector, surrounded him with great optimism, which attracted numerous investors.

In 2000, when the share price reached its peak and growth, Robert Shiller presented the reasons for such speculation around the stock market:
- The technological revolution, as was said, allowed the globalization of the financial system;
- American hegemony and optimism, with the fall of the communist bloc and the Asian crisis;
- Development of materialistic values ​​within society, such as mass consumption;
- Republican victory in the U.S., in the interests of entrepreneurs, which led to lower taxes;
- Equity investment with the savings made ​​by the baby boom generation;
- The growing optimism about the economy, broadcast daily by the media and by financial analysts;
- The development of reform plans based on investment in the stock market;
- Growth of investment funds;
- Decrease in inflation and overly optimistic interpretation of their consequences;
- Development of mechanisms that facilitate and enhance the activity of the stock market;
- Legalization of gambling and mean decrease in risk aversion on the part of economic agents;

it seems that with this crisis, the fall was much greater than the previous!!

The question put at that time was if Shiller was right, as a possible crash soon, or if the stock price would continue in ascendancy. According to economic theory, asset prices are not determined solely by economic factors: ie, asset prices do not rely solely on the present value of these expected profits.
The period that followed the publication of Shiller's book gave him reason: the stock indexes have plummeted, but recovered well from 2002 (the index SP500 has overcome in October 2007, the best mark of 2000). Despite dissenting voices, most analysts thought the fall of 2000/02 was no foreshadowing related to a speculative bubble, but the result of economic factors. Unfortunately, who not got carried away by this irrational euphoria, was heavily damaged while the markets gave them no reason.

Since the oil crisis of the 70s, to the awakening of the current crisis in 2007, the world knew other crises, beyond the crisis of the 'dotcom':
- Stock market crash on Wall Street in 1987;
- Failure of Institutions of mortgages "Savings and loans" in the U.S. in 1989-1991;
- Crash in the stock market indices in the Japanese housing market in 1990;
- European Monetary System crisis in 1994/95;
- Asian currency crisis in 1997/98;
- Russian debt crisis in 1998;
- Failure of the American fund "Long Term Capital Managment" also in 1998;
- Argentine crisis in 2001/02;

Despite the crises have succeed to a worrisome pace for the fact that most of the world powers and the two major economic blocs in the world, U.S. and European Union have escaped virtually unscathed, contributed to the increased confidence in the resilience of the capitalist system.
Away from the strictly economic area, the capitalist system was also able to hold up reasonably well against the attacks of September 11th 2001, the expansion of terrorist activities and the invasion of Iraq and Afghanistan.
But despite the world economy has passed well in all these 'fiery trials', it remains curious that since the 80s of the twentieth century, the world has witnessed many crises in as little time as never before happened.


In the next post, I will begin by examining this phenomenon curious and troubling.

 

 

The indebtedness and the current international financial crisis

In this paper, I will talk about the phenomenon of indebtedness and how, according to the general opinion of experts, led to the current international financial crisis.

The financial crisis that began in 2007 is considered the biggest economic crisis since the Great Depression of 1929. Since then the progress in economic science have allowed the world economy to live decades of high economic growth interspersed with some crises without major impact, and quickly resolved without serious consequences to the global economic system. Unfortunately, the growing integration of the various parts of the world in trade channels has made ​​that the economy has never been so globalized as now. As a result, the man now has even more difficulties to analyze, monitor and control the global economic system.
So if the Great Depression is still a matter of controversy as to its causes and consequences, the analysis of long-term effects of the current crisis, obviously will not be free from ambiguities.

From savings to indebtedness

Until very recently, don't have any debt was reason of pride, and very well regarded socially. Therefore, the indebtedness of economic agents was scarce. Until the twentieth century, savings and austere way of life characterized the way of living of the population. Until it came the phenomenon  of consumer credit, which allowed the expansion of the financial sector, to the gigantic dimension we know today. Despite being a new phenomenon, it seems that economic agents quickly learned how to enjoy it. 
And as can be seen by what is currently happening, even the states themselves quickly caught the taste of resorting to credit, the point of most of them being plunged into a spiral of indebtedness from which present difficulties to exit.

the universalization of the financial system

served as an octopus in the spread of the crisis.

Although the principles on which consumer credit and investment is based are good - allows families to increase their level and quality of life through the consumption of goods that were restricted before, allows companies to obtain financing to invest in existing or new business and innovation - the truth is that was the rampant indebtedness and without imposing any limit which led in 2007 to the current financial crisis.

 How was it possible to receive credit such adherence?

As I mentioned, the change was very rapid. In a few decades, the common practice is no longer the savings to become the indebtedness.
There are several reasons for this adherence to credit:

1) emerged from the World War I  the mass culture, which presented a lifestyle turned for the general public, and a new social class has gained importance - the middle class. For this same reason, the general population seen in the credit the hypothesis to purchase the goods and services featured in the new media and everyone else had, and allowing them to have a level and quality of life own of the middle class. 

2) On the part of creditors, these improved the existing financial instruments and developed new instruments more attractive, while improved forms of risk protection.
Furthermore, using the massified media, flooded the population with marketing campaigns that incite credit.

3) The typical receiver of credit has also changed. Until the nineteenth century the (few) agents who contracted loans were agents with considerable economic power and wealth, usually for members of the nobility or the wealthy bourgeois families. 
With the universal credit and the proliferation of credit agencies, any economic agent started to have access to credit without imposing barriers or restrictions.
If on one hand it was beneficial for the redistribution of income, and enabled many people to improve their living conditions, on the other hand, the lack of guarantees from those who sought loans, led to the loss of large sums of money, and the failure of both the creditors as debtors agents.

This led to a loss of confidence in the banking system as much as the strength of the economy, undermining the ability of agents' consumption and undermining the economy negatively.

Crise Financeira Internacional (I)

E após a ausência para as mais que merecidas férias, começo aqui uma série de mensagens em que farei uma profunda análise sobre a actual crise económica e financeira que, rapidamente se tornou numa crise social, de valores, e já se tornou em alguns países também numa crise política, em que o velho paradigma Ocidental está a ser posto em causa, como não acontecia desde a Grande Depressão. Por isso mesmo, é necessário saber porque a Humanidade tem de lidar ciclicamente com as crises que, apesar de todos os progressos e avanços feitos, continuam a ser inevitáveis e a provocar, como no caso actual, efeitos devastadores.

Será que a actual crise financeira global vai acabar por "afogar" o sistema capitalista?

 - Sociedade Humana e crises:

Aproveitando o que diz Santiago Becerra no seu livro "O Crash de 2010" (que foi editado pela primeira vez em Outubro de... 2009) actualmente, com a ajuda dos meios de comunicação social, as pessoas acreditam piamente que esta actual crise se deve apenas aos caprichos, e sobretudo à insensatez, de uns quantos magnatas e umas quantas elites financeiras, que conseguiram com os seus "esquemas" provocar uma crise que afectou milhões de pessoas em todo o mundo, que nada tinham que ver com esses assuntos.
Isso não deixa de ser verdade, e abordarei a questão dos agentes que provocaram esta crise mais adiante. No entanto, a componente cíclica associada por muitos pensadores à actividade económica, tem o seu peso nesta questão.

Como Becerra refere, tudo começou há mais de 10 mil anos quando,na região da Mesopotâmia - no chamado Crescente Fértil - o homem trocou o nomadismo pelo sedentarismo, ao perceber que era capaz de produzir os alimentos que antes esperava que a Mãe-Natureza lhe fornecesse, e que conseguia domesticar alguns animais, para os usar para aumento do seu bem-estar.
Desde o estabelecimento das primeiras sociedade humanas, que os períodos de fartura foram sucedidos por épocas de escassez e falta de recursos.
A evolução e complexificação das sociedades, desde as civilizações Egípcia e Mesopotâmica, aos Impérios Soviético e Norte-Americano, transformaram o valor ou riqueza produzidos pelas sociedades. À medida que as sociedades evoluíram, estas começaram a gerar mais valor económico e necessariamente, a consumir mais recursos. Por isso mesmo, quanto mais complexas as sociedades se tornavam, mais graves e nefastas eram as crises económicas.
Analisando a História da Sociedade Humana, podemos ver as crises económicas como algo cíclico e que, por muito que nos custe, temos que lidar com isso. No entanto, desde a Revolução Industrial, algo mudou na maneira como se desencadeiam as crises. Até essa altura, as crises eram provocadas por motivos alheios à mão do homem, mais propriamente causados pela Mãe-Natureza: cheias, secas, pragas, tempestades e outras catástrofes, eram os únicos grandes responsáveis pelas crises que ocorreram no passado.
No entanto, algo mudou nos factores que provocaram as crises: e o crash de 1929 é o exemplo disso.

O Congresso de Viena por Jean-Baptiste Isabey, 1819

Mas antes vou continuar a análise histórica do passado recente da História Económica, e da sua relação com as crises. Desde 1789, com o arranque da Revolução Industrial que uma nova ordem económica global se começou a impor. E em 1815, com a Conferência de Viena, essa ordem impôs-se definitivamente no sistema-mundo, com o nome de capitalismo.
Olhando para os sistemas económicos anteriores, é fácil constatar que todos duraram cerca de 250 anos, foram marcados por várias crises, e terminaram com uma espécie de "super-crise" que arrasou completamente os fundamentos do sistema económico em vigor.
A actual crise, não é vista por muitos autores (incluindo Santiago Becerra) como uma dessas "super-crises", mas antes de uma crise sistémica ou seja, uma crise que abala a base do sistema económico - além disso, convém referir que não passaram 250 anos desde a Conferência de Viena - .


Claro que esta crise parece demasiado grave para ser apenas uma crise sistémica, mas convém não esquecer que, principalmente nos países ocidentais, a população em média tem um nível de vida muito superior ao da generalidade da população aquando das primeiras crises sistémicas do sistema capitalista. Para não falar da estrutura de consumo e da ocupação profissional que divergem significativamente dessa altura.

Na actualidade é no sector terciário que se encontram as actividades mais dinâmicas nos países desenvolvidos

Na actualidade, o sector dominante é o sector terciário, que produz bens imateriais e intangíveis, cada vez em maior quantidade, e que tem permitido o enriquecimento das sociedades. Obviamente que o contributo do sector terciário para o enriquecimento das actuais sociedades, deve-se não só ao aumento da produtividade, como também à actuação de um subsector que permite a vinculação entre produção, consumo, rendimentos e endividamento. Este subsector. claro está, é o subsector financeiro, que afecta todos os aspectos da actividade económica e do dia-a-dia das populações: financia o investimento e o consumo, permite movimentações entre todas as partes do mundo, serve de medidor de risco, e tanto pode beneficiar cada ser humano, como colocá-lo com uma "corda ao pescoço". Neste sistema económico globalizado, o subsector financeiro penetrou em todos os países, repercutindo-se fortemente no mundo real.

Claro que o que referi para cada indivíduo, também se aplica para toda a economia e para o próprio país: todo este poder do subsector financeiro, tanto pode desenvolver ainda mais a economia e o país, como condená-lo à ruína. Actualmente, o melhor exemplo disso, infelizmente pelo lado negativo, é a Irlanda. E será precisamente a partir da análise do caso irlandês, que irei continuar a abordar este tema na próxima mensagem.

Eu Penso... E AGORA? (I Think... NOW WHAT?): half-year of existence

O tema que dominou as publicações e as visitas a este blogue foi sem dúvida a Eurovisão, e dentro deste, há que destacar o fenómeno Loreen que, com a sua "Euforia", dominam as visitas de mensagens e palavras-chave deste blogue.
The theme that dominated the publications and visits to this blog was undoubtedly the Eurovision, and within this, is necessary to emphasize the phenomenon Loreen that, with her "Euphoria", dominate the visits of messages and keywords for the blog.

Well, today is precisely six months, half a year, I created this blog. Returning to the opening message, this blog didn't have neither have a specific theme, which messages served for me to present, often by way of relief, my opinions on various topical issues. I tried to be impartial when I could and tried to talk about various topical issues, taking into account my availability (I'm aware that there were many important news that I had material for "lecture" here, but whose lack of time did not let me) , my area of ​​training and my tastes.

In just six months, the blog has gone through many phases and has evolved in different directions. Initially I began by talking about my major areas of interest that could post to this blog: Eurovision and Simpsons. This was followed by the economy (such as could not speak of Greece and of sovereign debt crisis?), Politics and European football.

With the introduction of messages in English and some also in German (and here I appreciate the help of my good friend Pilipa Lino), the blog became much more international. At this time, all European countries have visited my blog, and those with less views have exceeded the 100. From the beginning until almost the end of June, it was Portugal who led the number of views, until on June 21st, when the United States surpassed Portugal as the country with more views of my blog, continuing to increase the difference between U.S. and Portugal.
Outside of Europe and beyond the U.S., highlight as the coutries who visited most my blog, Brazil, Argentina, Chile, India, Taiwan, Singapore, Mexico, Australia, New Zealand, Indonesia, Malaysia, Taiwan, Israel, Saudi Arabia, Armenia, Georgia and Azerbaijan.

Here is the list of countries from where there were more views on my blog:
1 - United States of America;
2 - Portugal;
3 - Germany;
4 - Russia (Russia remained with the 3rd country with views over to the blog do almost four months);
5 - United Kingdom;
6 - Brazil;
7 - Greece (after all, it is still a surprise to me!)
8 - Spain;
9 - Serbia (this then is really a surprise);
10 - Austria;

At the hour when I was writing this message (in Portuguese), the total views of my blog stood at 13,787.
The period of most views was between 19 and 28 May, with 2098 views only in this period, which coincided with the Eurovision week.

And actually this blog, like it or not, owes much of its success to the Eurovision. As we can see in the picture that tops this message, the Eurovision theme was the most viewed and ordered by those who acceded to this blog.
Here is the TOP 10 of most viewed posts ever:
1st -  Melodifestivalen 2012: The Winner Is... online voting results (yesterday passed the message that is now in second place: I admire a lot, but I presume that, by the research of keywords in search engines, is the image of Loreen, who associates the word "cover") .
2nd - Eurovision: Walking  to Baku 2012! (XI) (as I said in previous messages, this message a few days after I have posted, just figured among the top 10 ever seen, and three weeks later led the TOP10 this until yesterday);
3rd - Eurovision: Walking to Baku 2012! (V) (was the most viewed, even writing that is now in 2nd place);
4th - Eurovision: Walking to Baku 2012 (VI);
5th - Eurovision in Baku 2012! (I) ;
6th - Eurovisão: a caminho de Baku 2012! (I) ;
7th - SIMPSONS e a vida real I: Bart & Lisa Simpson ;
8th - Eurovision: walking to Baku 2012! (X) ;
9th - Grécia: o melhor não será a bancarrota? ;
10th - Rebecca Black: do "Friday" ao "My Momment"

And the name "Loreen" completely dominated both messages, as research for keywords in search engines, as we see here, in the words most sought that gave access to my blog:
1st - Loreen euphoria cover (a search for this keyword, the image is in the message most viewed today, was for several weeks the first to appear in search engines, hence the leadership of this message, it is no longer the time for its better visualization).
2nd - Loreen euphoria (was leading for several weeks, since the message I posted on the choice of Sweden to Eurovision began to become famous);
3rd - Tooji (goes up the same as with the messages: the word that has more access to this blog, until the phenomenon "Loreen");
4th - Loreen euphoria cover (for the same reasons discussed above);
5th - can Bonomo;
6th - danny Montell;
7th - buranovskiye babushki (which have contributed to the current 2nd most viewed post, have been almost three months, as the most viewed ever);
8th - litesound;
9th - esc 2012 greece;

By the way, speaking of Loreen, was released this Tuesday, 5th,  the official videoclip of "Euphoria", which can be seen HERE.

Here is all the more remarkable the weight of the theme of "Eurovision" on visits to this blog. As for keywords, I can say that there have been other words that have access to my blog "Greek debt crisis", "Europe in crisis", "Standard & Poor's", "Da Vinci code is fake?", "Família Simpson", "O que penso da China?"  and "China e EDP" There were other words access, but they were in German and I do not remember what they were! I've tried to search some of these words, and I confess that I do not know how they managed to access my blog, but thankfully this was accomplished ...

And the future? For while I can still say that soon I'll post some more messages, but before the end of the month, the blog will go on vacation. But I'll be aware of what is coming during these weeks. After the summer, only then will I know what comes next. But keep the idea of ​​continuing with this blog, despite having received little feedback at the level of comments. While the format of this blog to be different than usual to see, at the end of each message has a space for comments, where you can comment what you want, even anonymously.

Also, for those who asked me if I do not want my blog has followers, I say that not only want as loved: to become followers, just after opening the blog, hover your mouse at the beginning of the end of the upper half the right side of the screen, where a black bar will appear with the file, access to my profile and the chance to follow my blog (which is just the first).

Before concluding, I have to talk about the mistakes and gaffes I imagine that must proliferate in my blog: indeed, the lack of time does not allow me to reread it carefully to the public. I assume a responsibility for all errors with regard to what I wrote by myself. Any data that is not of my own, I limited myself to just replicate what was already public knowledge.

NOW IS THE TIME TO THANK ALL THOSE WHO VISITED THIS BLOG AND THAT, EVEN WITHOUT RECEIVING FEED-BACK, HAVE ENCOURAGED ME TO CONTINUE THROUGH THE GROWING NUMBER OF VIEWS.
THANK YOU, AND PROMISE TO CONTINUE WITH THE WORK ...





Pois é: faz precisamente hoje 6 meses, meio ano, que eu criei este blogue. Voltando à mensagem de abertura, este blog não tinha nem tem uma temática específica, cujas mensagens serviam para eu apresentar, muitas vezes em jeito de desabafo, as minhas opiniões sobre vários assuntos da actualidade. Tentei ser imparcial sempre que pude, e tentei falar sobre vários assuntos da actualidade, tendo em conta a minha disponibilidade (tenho noção de que houve muitas notícias importantes que eu tinha matérias para "dissertar" aqui, mas cuja falta de tempo não me deixou), a minha área de formação e os meus gostos.

Em apenas 6 meses, o blog passou por muitas fases e evoluiu em diferentes rumos. Inicialmente comecei por falar sobre as minhas grandes áreas de interesse que poderia postar neste blogue: Eurovisão e Simpsons. Seguiu-se a economia (como não poderia falar da Grécia e da Crise das dívidas soberanas?), política e o europeu de futebol.

Com a introdução de mensagens em Inglês e algumas também em alemão (e aqui agradeço a ajuda da minha grande amiga Filipa Lino), o blogue tornou-se muito mais internacional. Neste momento, todos os países europeus já visitaram o meu blogue, sendo que os com menos visualizações já ultrapassaram as 100. Desde o início e até quase ao final do mês de Junho, era Portugal que liderou sempre o número de visualizações, até que no dia 21 de Junho, os Estados Unidos ultrapassaram Portugal como o país com mais visualizações do meu blogue, continuando a aumentar a diferença entre EUA  e Portugal.
Fora da Europa e para além dos EUA, destaco como países que mais visitaram o meu blogue, o Brasil, Argentina, Chile, Índia, Taiwan, Singapura, México, Austrália, Nova Zelândia, Indonésia, Malásia, Taiwan, Israel, Arábia Saudita, Arménia, Geórgia e Azerbaijão.

Aqui está a lista dos países de onde houve mais visualizações do meu blogue:
1º - Estados Unidos da América;
2º - Portugal;
3º - Alemanha;
4º - Rússia (a Rússia manteve-se com o 3º país com mais visualizações até o blogue fazer quase 4 meses);
5º - Reino Unido;
6º - Brasil;
7º - Grécia (apesar de tudo, não deixa de ser para mim uma surpresa!!!);
8º - Espanha;
9º -  Sérvia (este então é mesmo uma surpresa);
10º - Áustria;

À hora em que estava a escrever esta mensagem, o total de visualizações do meu blogue ascendia a 13 787.
O período de mais visualizações foi entre 19 e 28 de Maio, com 2098 visualizações só nesse período, que coincidiu com a semana da Eurovisão.

E realmente este blogue, quer queiramos quer não, deve muito do seu sucesso à Eurovisão. Como podemos ver na imagem que encima esta mensagem, a temática Eurovisiva foi a mais vista e requisitada por quem acedia a este blogue.
Aqui está o TOP 10 das mensagens mais vistas de sempre:
1º - Melodifestivalen 2012: The Winner Is... online voting results (ultrapassou ontem a mensagem que agora está em segundo lugar: admira-me muito, mas presumo que, pelas pesquisas de palavras-chave em motores de pesquisa, seja pela imagem da Loreen, que se associa a palavra "cover").
2º - Eurovision: Walking  to Baku 2012! (XI) (como já disse em mensagens anteriores, esta mensagem poucos dias depois de a ter postado, figurou logo entre as 10 mais vistas de sempre, e 3 semanas depois liderou o este TOP10 até ontem);
3º - Eurovision: Walking to Baku 2012! (V) (foi a mais vista, até escrever a que está agora em 2º lugar);
4º - Eurovision: Walking to Baku 2012 (VI);
5º - Eurovision in Baku 2012! (I) ;
6º - Eurovisão: a caminho de Baku 2012! (I) ;
7º - SIMPSONS e a vida real I: Bart & Lisa Simpson ;
8º - Eurovision: walking to Baku 2012! (X) ;
9º - Grécia: o melhor não será a bancarrota? ;
10º - Rebecca Black: do "Friday" ao "My Momment"


E o nome "Loreen" dominou completamente tanto as mensagens, como a pesquisa por palavras-chave nos motores de pesquisa, como podemos ver aqui, nas palavras mais procuradas que deram acesso ao meu blog:
1º - loreen euphoria cover (a pesquisa por esta palavra-chave, a imagem que está na mensagem mais vista actualmente, foi durante várias semanas a primeira a aparecer nos motores de pesquisa: daí a liderança dessa mensagem, que já não está na época para a sua maior visualização).
2º - loreen euphoria (foi líder durante várias semanas, desde que a mensagem que postei sobre a escolha da Suécia para a Eurovisão começou a tornar-se famosa);
3º - Tooji (passa-se o mesmo que com as mensagens: foi a palavra que mais acesso deu a este blogue, até aparecer o fenómeno "Loreen");
4º - euphoria loreen cover (pelos mesmos motivos já apresentados);
5º - can bonomo;
6º - danny montell;
7º - buranovskiye babushki (que deram o seu contributo para a actual 2ª mensagem mais vista, ter ficado quase 3 meses, como a mais vista de sempre);
8º - litesound;
9º - esc 2012 greece;

A propósito, falando de Loreen, foi divulgado esta 5ª-feira dia 5, o videoclip oficial de "Euphoria", que pode ser visto AQUI .

Aqui é ainda mais notável o peso da temática "Eurovisão" sobre as visitas a este blogue. Quanto às palavras-chave, posso adiantar que já houve outras palavras que deram acesso ao meu blogue "Greek debt crisis", "Europe in crisis", "Standard & Poor's", "Da Vinci code is fake?", "Família Simpson", "O que penso da China?"  e "China e EDP". Houve também outras palavras com acesso, mas eram em alemão e já não me lembro do que eram!!! Já experimentei pesquisar com algumas destas palavras, e confesso que não sei como conseguiram aceder ao meu blogue: mas ainda bem que o conseguiram...

E o futuro? Por enquanto posso dizer que ainda em breve postarei mais algumas mensagens, mas ainda antes do final do mês, o blogue entrará de férias. Mas estarei atento ao que for surgindo durante essas semanas. Depois do Verão, só nessa altura poderei saber o que virá a seguir. Mas mantenho a ideia de continuar com este blogue, apesar de ter recebido pouco (pouquíssimo!!!) feedback a nível de comentários. Apesar do formato deste blogue ser diferente do que é habitual ver, cada mensagem tem no final um espaço para comentários, onde podem comentar o que quiserem, mesmo sob anonimato.

Além disso, para quem me perguntou se não quero que o meu blogue tenha seguidores, eu respondo que não só quero como gostava muito: para se tornarem seguidores, basta depois de abrir o blogue, passar com o rato pelo princípio da metade superior do extremo do lado direito direito do ecrã, em que irá surgir uma barra preta com o arquivo, o acesso ao meu perfil e a hipótese e seguir o meu blogue (que é logo a primeira).

Antes de terminar, tenho que falar sobre os erros e gafes que imagino que devem proliferar no meu blogue: de facto, a falta de tempo não me permite reler com muita atenção o que publico. Assumo aqui a responsabilidade de todos os erros, no que respeita ao que eu escrevi pela minha autoria. Qualquer dado que não seja da minha autoria, apenas me limitei a replicar o que já era do conhecimento público.

AGORA, É A ALTURA DE AGRADECER A TODOS OS QUE VISITARAM ESTE BLOGUE E QUE, MESMO SEM RECEBER FEED-BACK, ME INCENTIVARAM A CONTINUAR GRAÇAS AO CADA VEZ MAIOR NÚMERO DE VISUALIZAÇÕES.
MUITO OBRIGADO, E PROMETO CONTINUAR COM O TRABALHO...

EURO 2012: The winner is...

This has already us all know who was!!! Yesterday Spain did what no team had done before: get three consecutive titles of selections championships.

Already had to guess that yesterday's game would give much to talk about. And in fact gave ... but not in the sense that people expected. Spain beat Italy by 4 -0, a goal difference than ever before in the finals of a European championship. 


For almost the entire game, Italy was concentrated in the antagonisms and left many open among its players, who were taken advantage of by Spain.
Italy was a team that ran a lot in the field, but rarely to the sites "right."
Italy did very well on offense, positioning, shooting, fighting, set-pieces. The problem was on the defensive organization.
Even more surprising was the fact that Italy had more ball possession than Spain, which is very rare with the opponents of Spain. In fact, since the beginning of the game but especially in the 2nd part, Italy created many dangerous situations: the problem was its completion.

As I said previously the two finalist teams have met in the group phase. In that game, in which both teams tied, Italy was much better than the game yesterday: if the tactical scheme had been the same, the outcome of the game probably would have been different.
But Italy is to be congratulated for having managed to reach the final, because the majority of the public bet that they would not even bet that the semi-finals.
Although Prandelli be responsible for the success of bringing Italy to the final, the audacity entered in the form of team playing, ponders his resignation. A new way to play introduced by Prandelli also meets resistance from conservatism of Italian football.
In the final it was proved that it was too early for this new way to play made many effects: but here is a seed for something grander can happen in the next championships.


Speaking now of the big winners of the night, where to start?

Spain showed a great patience in the field, which eventually bring them many advantages. Furthermore, Spain also surprised by the speed and depth of field.
Unlike Italy, Spain was also a very attacking team, but never neglected the defense. Did one of the best games of this championship, which was much benefited by the Italian defense problems. 
Looking at the entire journey of Spain, is easy to see that Portugal was the selection more difficult that Spain  found in its way.
The Spanish team showed few errors, and lost a few possessions of the ball. At these times, Spain was able to quickly transform offensive formation to defensive formation.

This team were nine players who formed the team winning the 2010 World Cup. This selection will still be talked about, and will remain virtually unchanged, at least until the 2014 World Cup.




And here I end my analysis of this championship. Thanks to all who accompanied me: I hope I have been helpful. 



Thank you all!


My sources were, the games and my opinion and of course, the official site of UEFA.

EURO 2012: final today

And today we reach the grand final of the European football championship held since June 8th, in Poland and Ukraine.

In this game faced two teams that have won this championship, and one is on the verge of getting into the history of European and world football. If Spain win today, will be the first team ever to achieve three consecutive titles after winning the 2008 European and World cup of 2010.
Sure that favoritism is mainly on the Spanish side, but Del Bosque's team will face an Italy that is very surprised by the increase in performance throughout the tournament.

And the great figure who has contributed to all this Italian strength is Mario Balotelli, seen worldwide as "eccentric" and a little "crazy", but which is largely responsible for where Italy is now. 
But of course I must also mention Pirlo, who until now was the only player in the European to receive the title of best player on the field in three games.
Also Buffon, the goalkeeper, is a prominent figure in the Italian team, which has defended exceptionally well the goal of the Italian team.
These two players are the only of the team that played at the time when Italy won the 2006 World Cup.

Italy is a team that has become very competitive in this European. The way they play is based on Juventus: the more technical game players bring from their clubs, the easier it will get a technical characterizing the team.
Of course, all the merit of Italy is also due to coach, Prandelli. It is true that he had a curriculum  much smaller and modest that Del Bosque (also because he is younger), but left his mark on the Italian team. It is easy to see in the games of Italy, the DNA of the Prandelli's technique.

This team scored a breakthrough when it was used to seeing in Italian football.



 As for Spain, is experiencing a golden era over the history of football in the country. It is a team that has remained very strong throughout the tournament, but has some weaknesses, though not so evident:
- In the defensive process: to control Spain is essential to keep it well away from the opposing goal, due to the verticality of its game;
- in the offending process: here the technics to face the Spanish game will be to try to get the ball out of the pressure zone of Spain;
Furthermore Italy should emphasize the depth in view of safety in the passage of the ball. Spain has in the maintainnace of the ball its favorite weapon, so it is more than likely that the ball is mostly of the Spanish team.

As for the coach, leads the rankings of selectors, both of all Spanish (who exercise or have exercised), as all the selectors still active in the world, having conducted Spain three consecutive times for the final of a tournament. It is largely responsible for their golden age, though he never created his own thinking and way of playing.
Unlike Prandelli when Del Bosque took charge of the Spanish team, its technique had already well-defined.

So it has seen of the two teams, the game will promise a lot of excitement and surprises, not for the fact that both teams have a very similar style of play, very upright in the field.

The resurgence of Italy will continue to surprise us, or Spain will leave everyone amazed by the record once again become the best team in Europe? 
Only in the end pf the game we will know it ...

 Already, one positive note for Pedro Proença, the Portuguese referee who will officiate the grand final today, and reached the top of his career this year. Have refereed the final of the Champions League and now Euro 2012: this year blows the decisive games of the clubs and the selections championship.

The victory remains unknown, except in Madrid where they have doing voodoo tho Spain win this tournament!!!

Now back to repeat what had only happened in Euro 2004: two teams belonging to the same group and they had met in the 1st game, return to measure forces in the final.
In 2004, the result was the same (victory of Greece): here the only possible outcome is not the same as the group stage, because at that time the teams ended up tied.